“鹿哈”上综艺引公愤，律师解读“山寨明星”：或构成不正当竞争

liukang20242周前 (05-19)热门吃瓜863

新京报记者张赫修改佟娜校正赵琳

昨日，“鹿哈综艺首秀路透”上了微博热搜，并引发网络热议，不少网友责备这种行为是蹭热度。很快，这档综艺的嘉宾杨迪发文弄清称，这是一档选音乐女主播的节目，其间一些嘉宾仅仅女主播请来的朋友，“录制那一刻我当然知道他们是山寨版的谁，但我的确无法表明我不参与录制。”

但杨迪表明，绝不存在和他们一同录制综艺的说法，也肯定不会滋长这种习尚，“我也会奉告节目组，哪怕是帮主播朋友拉票的画面也得悉数剪掉，这是我清晰的情绪。要对被损伤到的朋友说一声抱愧，今后我和我的团队也必定愈加敏锐，下不为例。”

随后，同为嘉宾的刘维转发杨迪的微博，相同表明“下不为例”：“我也是练习生身世，更理解靠实力让咱们认可的不易，我也认可杨迪所说的硬实力才应该是推重和有价值的。”另一方当事人鹿哈ESO在交际媒体回应此事称，他们仅仅去帮朋友加油助阵，也不知道为什么会上台，（就此事）向杨迪和刘维抱歉，“咱们能够担负一切的谈论，可是不要损伤任何一个无辜的人。我信任你们也有好朋友，咱们仅仅简略地帮他们助阵加油罢了，从来没有想过其他的，咱们也在不断地提高自我。”

▲鹿哈ESO回应此事的视频截图。

“鹿哈”，是某渠道横空出世的主播组合“ESO”的成员之一，团队内还有“王二博”、“易烊干洗”，“黄子诚”等成员。他们来自长沙等地，仿照目标涵盖了来自EXO，TFBOYS等不同组合的演员。

6月底，#黄子诚退出ESO# 的论题第一次上了热搜，很多人乍一看误以为是“黄子韬”。该组合也因而完成了“出圈效应”。然后，“ESO”组合成员也成为了热搜专业户：“鹿哈参与相亲节目”、“ESO出道直播被城管赶开”、#易烊干洗参加eso#，乃至“#王二博缺席直播是因为冰雨火吗#” 等玩梗论题层出不穷，“ESO”的粉丝数量、直播观看量也张狂上涨。

“ESO”的一夜爆红，也催生了许多“非正式男团”空降于网络世界，例如，以蔡泽坤、华晨灰、王源源等人组成的TS天团；范蒸蒸、潘玮坡、阿岳组成的EMO男团等……不少网友关于这些素人仿照明星、在街头扮演、玩明星梗的现象，视为一种文娱消遣；但也有人以为，靠“仿照”吃演员盈利并走入综艺、电视等群众视界，会滋长“山寨”的不正之风。

“仿照明星”较早可追溯至上世纪末。当年，东南卫视推出的电视节目《高兴100》曾有“高兴明星脸”环节，约请长相酷似明星的素人来节目扮演，深受观众欢迎。该节目也成为当年的收视主力。

假如说，曩昔“仿照明星”仅限于仿照形象或声响，现在跟着“明星”和“流量”被以为是牟取赢利的捷径，“仿照”也促成了一系列打着法令“擦边球”的行为。2015年，某草根歌手曾因表面长得像汪峰，便打着汪峰的旗帜商演、展开营销活动，后被告上了法庭索赔近50万元。“山寨版林俊杰”则曾用林俊杰的名字开酒吧、做商演，在海报上乃至连“仿照秀”三个字都没有打上去，引得林俊杰生意团队痛斥其涉嫌诈骗，并进行了一系列法令取证。

━━━━━

解读：

“山寨明星”是否是一种违法行为？

北京中闻律师事务所律师赵虎向新京报记者表明，所谓“仿照”和“山寨”都并非法令概念，所以很难界定其侵权的边界。“但假充明星并进行商业活动的，或许会触及侵权。”以当下“ESO”的现象为例。首要“鹿哈”“王二博”等名字与真实明星的名字并不完全相同，起这样的名字首要是为了“搭便车”，在法令上讲，无法界说其侵略名字权。但ESO成员经过在名字、行为等方面“山寨明星”，或用不置可否的字眼误导顾客，从而获取流量并获利，在必定程度上有或许违背《反不正当竞争法》，够成不正当竞争。

《反不正当竞争法》第六条规则，经营者不得施行下列混杂行为，引人误以为是别人产品或许与别人存在特定联络：（一）私行运用与别人有必定影响的产品称号、包装、装潢等相同或许近似的标识；（二）私行运用别人有必定影响的企业称号（包含简称、字号等）、社会组织称号（包含简称等）、名字（包含笔名、艺名、译名等）；（三）私行运用别人有必定影响的域名主体部分、网站称号、网页等；（四）其他足以引人误以为是别人产品或许与别人存在特定联络的混杂行为。赵虎表明，尽管ESO成员称其没有签约公司，但其个人也算是《反不正当竞争法》规则的“经营者”领域。

而关于“山寨明星”是否会侵略明星自己的声誉权，赵虎表明，假如仅仅仿照演员行为，并没有贬损演员形象，或许让不明真相的人混杂并对演员声誉形成负面影响，就不会侵略其声誉权。

值勤修改李加减

告发/反应